Thoughts2013.11.07 09:59

뉴스를 멀리하고 코딩만 하면서 살다보니 삼성때문에 사람들이 시끌시끌한 줄도 몰랐습니다. 삼성 서비스센터 직원의 자살 사건으로 SNS가 시끌시끌한 요즘, 앞뒤 사정을 잘 모르시는 분들이나 궁금하신 분들은 이 글 http://ryueyes11.tistory.com/3012 을 참고하시기 바랍니다. 


그런데 한 편으로는 이런 소식도 들려옵니다. http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=18392  삼성의 관리 대상이 전방위였다는 소식. 비단 삼성의 일만은 아닐 것 같다는 생각이 드는데요. 그러니까 아래쪽은 쥐어짜고 위쪽에는 상납하는 전근대적인 기업 운영이 '혁신'의 뒤안길에서 일반적으로 행해지는 일일지 모른다는 겁니다. 


그 와중에 IT 세상에서는 이런 이야기도 들려옵니다. https://plus.google.com/106893907641718528236/posts/UZokQFCks2b 우리는 공약을 달성하기 위한 수단으로 내몰리는 세상에 살고 있을 지도 모른다는 이야깁니다. 정책적 입장에서 보는 IT 기술자들은, 왜란이나 호란이 빈번하던 시대에나 들었을 법 한 '양병'이라는 무시무시한 단어의 대상자들입니다. 우리 같은 사람들을 마구 찍어내서 모든 걸 해결하고, 진정한 IT 혁신으로 가겠다는 것이죠. 


그러니까 이 기사들과 포스팅을 종합하면, 대한민국에서 IT 혁신은 '낮은 임금의 IT 노동자를 대량으로 투입해서 만들어 내는 어떤 것'입니다. 그러니까 더 빠른 스마트폰, 더 시원한 에어컨, 더 낮은 소비 전력과 더 밝은 화면의 TV를 보기 위해서는 여러분과 같은 IT 기술자들의 희생이 담보되어야 한다는 것이 기업들의 생각이고, 이런 생각을 관철시키기 위해서 기업들은 어떤 수단과 방법도 가리지 않을 것이라는 겁니다. 


다시 말해, 대한민국에서의 '혁신'은 전적으로 TOP-DOWN 식으로 추진되고 있다는 것이죠. 앞서 언급한 기사들은 이런 추측에 대한 흉흉한 증거들입니다. 


그런 관점에서 본다면 대한민국에서 벤처들의 성공률이 낮은 것, 그리고 벤처 창업에 실패한 사람들의 재기율이 낮은 것은 그다지 이상한 일이 아닙니다. 벤처가 성공할 확률이 낮고, 실패하면 재기할 확률도 떨어져야만 대기업은 우수한 인재들을 손쉽게 확보할 수 있습니다. 대기업은 언제나 '고용 안정성이 상대적으로 높은' 직장이고, 따라서 더 '안전한 직장'으로 스스로를 포장하니까요. (물론 우수한 인재들이 임원이 되는 시점, 그러니까 자기 능력을 아낌없이 소진해버리고 엇비슷한 사람들과 무한 경쟁에 돌입하게 되는 시점이 되면 이야기는 좀 달라집니다.) 


그러니 대한민국에서 과연 BOTTOM-UP 혁신은 가능한 일일까요? 잘 모르겠습니다. 요즘 뉴스에서 확인할 수 있는 '증거'들은, 그런 시도가 전적으로 '투쟁'에 가까운 일이 되고 말것이라는 의심과 걱정을 갖게 합니다. 



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 이병준

소중한 의견, 감사합니다. ^^

Thoughts2011.09.02 23:48
첫번째 사례: 노벨상

http://www.university-list.net/rank.htm 에 제시된 대학 순위에 따르면, 서울대학교는 47위입니다. Georgia Institute of Technology 대학(미국)은 86위입니다. 차이는 gatech 졸업생 가운데에는 1990년도 이후에 노벨상을 수상한 사람이 있고, 서울대학교는 없다는 것입니다. (더 많은 사례는 "아웃라이어" 참고) 문제는, 적어도 미국에서는 출신대학교와 노벨상 사이에는 상관관계가 적다는 것이구요. 우리나라까지 사례를 확장해 봐도 그 사실이 달라질 기미를 보이지 않는다는 것입니다. 그렇다면, 우리나라의 인재중심 교육방식에는 문제가 많은 셈이군요. 더군다나 2002년 노벨 화학상 수상자는 학사출신의 다나카 고이치.

다나카 고이치



두번째 사례: 학력 

대한민국의 대학진학률은 OECD 12위로 (2010년 12월 8일 기준) 중등교육 이수자 가운데 61%가 대학에 진학하고 있습니다. OECD에 속한 국가가운데 주요국가를 나열해보면 한국 호주 핀란드 일본 미국 영국 독일 터키 등이 있습니다. 이 국가들 가운데 가장 대학진학률이 낮은 국가는 터키로, 28% 정도입니다. 위에 나열된 국가들 가운데 노벨상을 받지 못한 나라는 (자꾸 노벨상 이야기해서 죄송합니다만) 한국과 터키 뿐입니다. 노벨상이 절대적인 기준은 아니겠습니다만, 노벨상 좋아하시는 높은 분들 기준으로 보면 대한민국 대학들 가운데 아무리 적게 잡아도 절반 가량은 쓸모 없는 셈, 그리고 역시 똑같은 결론. "학력은 아무것도 보증해 주지 않는다".

노벨상: 탐나냐?



세번째 사례: 예산

우리나라 IT 예산은 2008년 기준으로 1조 7000억원 수준입니다. (그 뒤로는 집계가 제대로 되지 않아 자료 없음) 미정부의 IT 예산은 2007년 기준으로 790억달러 수준이었으며 (1억달라를 1000억원으로 단순환산해도 79조원) 2012년까지 계속 증가추세. 수치만 놓고 보자면 애초에 1:80 싸움. 미국 GDP가 한국의 17배 정도인 점을 감안해도, 한국 예산은 부족. 하물며 상대가 이미 전 세계의 IT 인력을 스폰지처럼 빨아들이고 있는 미국임에랴.

http://shimsky.delighit.net/category/%EC%97%94%ED%84%B0%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EC%A6%88%20%EC%9D%B4%EB%85%B8%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%85%98?page=2



신고
Posted by 이병준

소중한 의견, 감사합니다. ^^